37% wha? das sagt doch null aus über die eigenschaft computerviren zu erkennen?
mcafee gehört mit zu den besten antiVIREN programmen (knapp hinter avira und kaspersky von der erkennungsrate von VIREN laut dem test).
mcafee in kombination mit spybot oder so nem murks kann schon eine lösung für den privat gebrauch sein (wenn man nach dem test geht)!
geschmacksfrage, empfehlen tue ich da gar nichts, schlecht reden auch nicht, denke da begibt man sich auf sehr dünnes eis.
man sollte auch bemerken, dass mcafee so gut wie niemals fehlalarm schlägt!
ich denke es ist jedem selbst überlassen.
ein gepatchtes windows, offene dokumentenformate ohne makros und bissel mehr hirn, macht antiviren programme so gut wie überflüssig.
zumal jede zusätzliche software in einem system nur noch mehr anfälligkeiten bringt.
kaspersky, nod32 und bitdefender hatten schon gravierende fehler, wo der virenscanner selbst für die nutzer zum problem wurde.
sowas wird in dem test aber nicht berücksichtigt.
ist sicherlich ein streitthema, ist mir aber zu blöd.
ich nutze avast (was laut test noch "schlechter" ist als mcafee) und hin und wieder hijackthis zur überprüfung, soll doch jeder selbst entscheiden.
würde generell dazu raten ein virenprogramm zu benutzen, was sich vom nutzer nicht ohne passwort eingabe ausstellen lässt, und ausführbare dateien nur aus sicheren quellen zu beziehen.
kein antivirenprogramm ist wirklich eine runde sache.
ich vertraue daher keinem virenprogramm wirklich, selbst gucken was eigentlich läuft bleibt immer noch am effektivsten.
desweiteren muss ich (wie auch anfangs schon erwähnt) reedy recht geben, IRGENDEIN test sagt bla.
